“Piazza Garibaldi, erano possibili altre scelte se ci fosse stata vera partecipazione”. Lo dice il consigliere di Forza Italia Sergio Bruschini parlando dei lavori e dei reperti ritrovati recentemente durante le operazioni di cantiere. Questo il suo comunicato:
“Ho avuto modo già di intervenire sul rifacimento della piazza Garibaldi.
Ci torno volentieri dopo le precisazioni del sindaco sullo stato dell’arte dei lavori.
Progetto approvato dalla sola giunta comunale, non portato in discussione in consiglio per rendere partecipe tutta la citta nelle sue espressioni politiche e cittadine,
organizzando poi una sola assemblea aperta poco pubblicizzata e scarsamente per questo partecipata dai cittadini.
Progetto di notevole importanza sociale e storica che avrebbe meritato ben altra attenzione per l’impatto che ha ed avrà sulla città
A mio parere questo intervento mal si concilia con la caratterizzazione documentata di un luogo che andava preservato integro nella sua dimensione e struttura.
Questa amministrazione ha invece inteso stravolgere con interventi importanti l’attuale conformazione, andando a modificare l altimetria della fontana, il percorso della strada e prevedendo addirittura
un cambiamento all’accesso al Lacus del quale non ce ne era a mio avviso di certo bisogno!!
Una scelta che non si è voluta perseguire è stata quella di mantenere l’ aspetto come era da sempre prevedendo solo opere di sistemazione dei servizi e della pavimentazione ,con adeguamento dell’impianto di illuminazione, e arricchendola di nuovi elementi di arredo urbano.
Lavori che avrebbero significato inoltre un cantiere molto più “semplice” una durata dei lavori molto più contenuta, e soprattutto evitato come poi è purtroppo successo il rinvenimento di “reperti”
che di fatto hanno bloccato tutto il lavoro con modifiche dello stesso progetto.
Una situazione che sta generando notevoli preoccupazione tra gli operatori commerciali che insistono sulla piazza, i quali stanno sopportando un drastico ridimensionamento dei loro incassi giornalieri e che vedono, sperando di sbagliarsi ,in forse la fine dei lavori prevista per aprile del prossimo anno.
Certo altre soluzioni come detto erano anche possibili se il dibattito e la partecipazione ad un cosi importante progetto fosse stata non solo una cosa della “sola giunta” ma avesse coinvolto un più corale dibattito”.
